ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6562/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока для обжалования; ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:44

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5851/2012
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства наличия материального ущерба и его размера, а также виновного поведения ответчика и наличия причинной связи между его поведением и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:56

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5922/2012
    Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым на ответчика возложена обязанность провести капитальный ремонт кровли жилого дома, удовлетворено, поскольку для исполнения указанного решения, а именно для разработки аукционной документации, размещения аукциона, заключения муниципального контракта и выполнения работ необходим заявленный ответчиком в ходатайстве срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3145/2013
    Дело о взыскании денежных сумм возвращено в суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, так как апелляционная жалобе не может быть оставлена в части без движения; также судом установлено, что жалоба требованиям статьи 322 ГПК РФ отвечала и при подаче жалобы оплата госпошлины была осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-3745/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично, поскольку в удовлетворении исковых требований к заявителю отказано, и заявителем представлены доказательства оплаты услуг представителя - оригинал квитанции, подтверждающий факт оплаты услуг представителя за ведение дела; возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  6. Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013 по делу N А10-1647/2012
    Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходах по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 19:42:42

  7. Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2013 по делу N А58-5742/2012
    Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 02:00:52

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-741/11
    Иск о возложении обязанности произвести корректировку размера платы за отопление по квартире в соответствии с показаниями коллективного прибора учета удовлетворен, так как по закону общий объем потребленных услуг, определенный исходя из показаний коллективных приборов учета, распределяется между собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:40

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3564/2011
    Иск о признании незаконным приказа о доначислении платы за услугу по отоплению удовлетворен правомерно, так как установлено, что в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам ответчик, как исполнитель услуги по отоплению, был обязан произвести уменьшение размера ее платы в отношении всех лиц, получающих ненадлежащую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:39

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1594/11
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обеспечению исправного состояния кровли, что явилось причиной залива принадлежащей истице квартиры, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:46


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184