ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 N 33-5011
    Определение судьи в части отказа в принятии искового заявления о признании счетов не подлежащими оплате, о признании недействительным статуса исполнителя коммунальных услуг и определения исполнителя коммунальных услуг отменено, так как отсутствие в исковом заявлении наименования истца, а также указания его места жительства правовым основанием к отказу в принятии искового заявления не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 N 33-5012
    Определение об отказе в принятии иска признано незаконным, поскольку указанные в нем недостатки не могут являться безусловным основанием для оставления частной жалобы без движения, так как законодатель не требует от заявителей жалоб, указывающих на их требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3153/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и причинно-следственную связь между появлением повышенной влажности в квартире, появлением плесневого грибка и действиями ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.09.2012 N 33-4978/2012
    Иск об обязании устранить строительные дефекты в квартире удовлетворен правомерно, поскольку при разрешении спора обоснованно применен Закон РФ О защите прав потребителей, так как истец приобрел квартиру в целях личного в ней проживания, а ответчик являлся застройщиком данного жилого дома и осуществлял продажу расположенных в нем квартир. Факт передачи квартиры с недостатками подтвержден актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:29

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5397
    Решение в части демонтажа ограждения, расположенного в границах земельного участка, принадлежащего собственникам многоквартирного дома, изменено, в демонтаже отказано, так как данное ограждение не создает препятствий для проезда по дорогам общего пользования, не затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2550
    Определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, отменено, поскольку, учитывая требования разумности и справедливости, небольшую сложность дела и объем оказанной истцу юридической помощи, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:11

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2218
    В принятии искового заявления о возмещении затрат на содержание водонасосной станции отказано правомерно, так как истец и ответчик являются юридическими лицами, между которыми заключен договор на использование инженерных коммуникаций и возмещение затрат по водонасосной станции, в связи с чем данный спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.10.2012 N 33-5478/2012
    Иск в части устранения протекания кровли в тамбурах подъездов, контруклона слуховых окон, смещения стыков труб, провала грунта и дорожного покрытия ливневых колодцев, проседания грунта канализационных лежаков и в восстановлении просевшей отмостки удовлетворен, так как частичным признанием претензии ответчик прервал срок исковой давности по данным требованиям; следовательно, указанный срок истцами не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:18

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3316
    Иск об устранении недостатков в квартире и взыскании пени за просрочку выполнения требования об устранении недостатков удовлетворен правомерно, так как застройщик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом, передав участнику долевого строительства квартиру ненадлежащего качества - с недостатками, которые делают квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6523/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку уважительных причин, препятствующих ответчику подать жалобу в установленный срок, не имелось: резолютивная часть решения оглашена в присутствии председателей ответчика, за получением копии решения представители в суд не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:44


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183