ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11340/2013
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части обязания переоборудовать линии связи в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскания госпошлины, поскольку размещение линий связи воздушным способом создает реальную угрозу причинения вреда гражданам в случае обрыва проводов в результате стихийных бедствий, технических аварий, виновных действий юридических и физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-8757/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку истец своевременно не оплатил оказанные ему коммунальные услуги, размер пени снижен в связи с несоразмерностью последствиям допущенного истцом нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9581
    В иске о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие обязанности ответчиков по уплате членских взносов и иных обязательных платежей в ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9496/12
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что оборудование, требующее постоянного доступа для его обслуживания, перенесено в спорное помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N 33-4554/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N 33-4562/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-6448/2012
    В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом расходов на содержание общего имущества поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7918
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен частично, поскольку ответчик является ответственным лицом, оказывающим услуги по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей отопления, факт прорыва системы отопления, который стал причиной затопления квартиры истца, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8577/2012
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок, не сформированный и не поставленный на кадастровый учет к моменту рассмотрения данного дела, является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9551/12
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания расходов на оплату услуг газоснабжения и уплату государственной пошлины, поскольку оплата за оказанные услуги возложена на нанимателей жилого помещения исходя из факта наличия регистрации; в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков расходов на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как бремя содержания квартиры путем внесения квартплаты и оплаты за коммунальные услуги исполнялось ответчиками добросовестно. В удовлетворении встречного иска о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцы со дня временного выезда из спорного жилого помещения, имея ключи от входной двери, имели свободный доступ в квартиру, где находились их личные вещи, которыми они систематически пользовались, в том числе забирали из квартиры свою почтовую корреспонденцию, никаких препятствий в пользовании квартирой со стороны ответчика им не чинилось, таковых доказательств суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:14


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28