ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 N 33-1806/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, устранении недостатков выполненной работы удовлетворен частично, поскольку доказано, что в результате нарушения ответчиком санитарных норм и правил при монтаже трубопроводов в жилом доме имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2525/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку жалоба подана лицом, которое не обладает процессуальным правом на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:50

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2601/2012
    Иск о взыскании задолженности за содержание общего имущества, задолженности по оплате коммунальных услуг, пени правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты отопления и содержания общего имущества подтвержден, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:21

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-272/2013
    Суд правомерно оставил без движения исковое заявление о ликвидации ТСЖ, так как истец не указал в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:35

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-2641/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны данные расходы в разумных пределах. Заявитель, действуя в интересах юридического лица на основании доверенности, представил документы, подтверждающие размер понесенных ТСЖ расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-898
    Материал направлен для решения вопроса о принятии искового заявления о признании недействительными решений правления к производству, так как все заявленные истцом требования являются требованиями неимущественного характера, заявлены в одном исковом заявлении, к которому приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1259
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку кровля относится к общему имуществу многоквартирного дома, а собственниками избран такой способ управления многоквартирным имуществом как товарищество собственников жилья, то именно оно должно отвечать за сохранность этого имущества, обеспечивать безопасные условия проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2546
    В удовлетворении заявлений о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение по делу о понуждении к предоставлению документов технологического присоединения и заключению договора энергоснабжения отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1685
    Материал по делу об оспаривании решения органа государственной власти возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как вывод суда о наличии спора о праве, разрешаемом в порядке искового производства, является преждевременным, заявление подано в суд с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:56

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2794
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, постановлений вышестоящих должностных лиц службы судебных приставов, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановление пристава, отказано правомерно, так как действия пристава не противоречат требованиям закона, совершены в пределах предоставленных ему полномочий и в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта, права и законные интересы взыскателя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:52


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175