ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5467/13
    В иске в части взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2708/13
    Дело о признании незаконными действий, возложении обязанности демонтировать установленное ограждение возвращено в суд для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ, так как суд установил, что поступившая апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд для устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:27

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3037/2013
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные платежи и содержание дома, пени и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом верно установлено, что членами ТСЖ осуществлялись услуги по текущему обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, которыми пользовался и ответчик, расчет взыскиваемой суммы у судебной коллегии сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:21

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3271/13
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:14

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-861/2013
    Суду первой инстанции в связи с поступлением дополнительной апелляционной жалобы необходимо совершить ряд процессуальных действий по подготовке и назначению поступившей дополнительной апелляционной жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, а также проверить полномочия лиц, подавших и подписавших дополнения к апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-681/2013
    Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нельзя отнести к тем вновь открывшимся существенным обстоятельствам, которые в соответствии с требованиями ГПК РФ могут повлечь отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5028/2013
    В иске о признании незаконным участия в правлении товарищества собственников жилья лиц, не имеющих на это права, отказано правомерно, так как истец не является членом указанного ТСЖ; доказательств того, что оспариваемыми решениями общего собрания членов ТСЖ нарушены права и законные интересы истца либо причинены убытки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-678/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано, так как сведения об отмене ареста, наложенного постановлением о наложении ареста на спорные нежилые помещения, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-952/13
    В иске о признании дополнительных соглашений к договору инвестирования строительства недействительными (ничтожными) сделками отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения в отношении него норм материального права, из искового заявления также невозможно установить, какие права и законные интересы истца нарушены оспариваемыми дополнительными соглашениями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1652/2013год
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171