ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнения решения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5421/13
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт отказа в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:11

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4793/13
    Апелляционная жалоба председателя ТСЖ на решение суда по делу о признании незаконными действий ответчиков по установке ограждения - металлических столбиков и цепи перед многоквартирным жилым домом, обязательстве демонтировать установленное ограждение возвращена заявителю, поскольку в установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как кредитор уступил истцу право требования у ответчика доли в виде квартиры, указанная квартира представляет собой завершенный объект недвижимости, подключенный к соответствующей инфраструктуре, пригодна для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-459/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании договора, применении последствий недействительности сделки, оспаривании изменения тарифа, взыскании денежных средств отказано, так как установлено, что оспариваемый договор был одобрен ТСЖ. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду протоколом правления ТСЖ. Доказательств признания данных решений незаконными либо недействительными не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-858/13
    Отменить наложение ареста как меру процессуального принуждения могут только лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4014/2013
    Частная жалоба на определение суда по делу об обязании выполнить ремонт балконной плиты и по иску о взыскании денежной суммы за техническое обслуживание и демонтаж балкона квартиры в многоквартирном жилом доме возвращена правомерно, поскольку в данной частной жалобе не было указано, с каким конкретно определением суда (из трех определений суда) не согласна заявительница и основания (мотивы) этого несогласия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5581/13
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта по делу об истребовании из чужого незаконного владения документов, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что процессуальный срок заявительницей пропущен по уважительном причине, так как она участия в судебном заседании не принимала, копию решения суда не получала.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3584/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4580/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установлено, что дополнительное соглашение подписано неуполномоченным лицом и в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия ответчика на подписание соглашения, следовательно, представленное соглашение является недействительной сделкой, не порождающей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170