ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-11514/2013
    Принятие решения об утверждении способа оповещения собственников многоквартирного дома о проведении очередных и внеочередных общих собраний относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принимается большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:47:16

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-12854/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку собрание проведено с соблюдением закона, уведомления о его проведении были направлены собственникам и размещены в подъездах, на собрании имелся кворум, собрание обоснованно проведено в форме заочного голосования ввиду отсутствия кворума на первоначально созванном собрании, принятые решения не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:57

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-11740/2013
    Требование о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, поскольку установлено нарушение прав членов товарищества на получение возможности заранее ознакомиться с информацией, которая выносится на утверждение общего собрания, в протоколе собрания не отражено количество членов товарищества на дату его проведения, не указан способ подсчета голосов, наличие кворума не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:31

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-11740/2013
    Требование о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, поскольку установлено нарушение прав членов товарищества на получение возможности заранее ознакомиться с информацией, которая выносится на утверждение общего собрания, в протоколе собрания не отражено количество членов товарищества на дату его проведения, не указан способ подсчета голосов, наличие кворума не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-10376/2013
    В удовлетворении требования о понуждении подписать индивидуальный бессрочный договор на обслуживание общего имущества отказано, так как данный договор может быть заключен при наличии решения собрания собственников помещений, не доказано, что товарищество уклоняется от заключения договора, размер платежей на содержание и ремонт общего имущества устанавливается решениями общего собрания членов товарищества, оплату которых обязаны производить все собственники помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 12:34:35

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3591/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о проведении строительного контроля за проведением капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворены правомерно, так как ответчиком выполненные истцом работы оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:23

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2657
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков строительства отказано правомерно, так как квартира перешла в право собственности истца на основании вступившего в силу судебного акта, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков обязанности по устранению перечисленных истцом недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:27

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2681/2012
    Определение суда о назначении по делу экспертизы может быть обжаловано сторонами лишь в части приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:59

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку на спорные объекты недвижимого имущества был наложен арест в рамках уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказано правомерно, поскольку заявители, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц и оплатившие услуги по оказанию юридической помощи, стороной по делу не являлись, возмещение расходов третьих лиц, понесенных ими при рассмотрении дела, не предусмотрено нормами ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169