ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1948
    Иск в части требований о понуждении к предоставлению документов удовлетворен, так как установлено, что ответчик прекратил полномочия председателя правления товарищества собственников жилья и незаконно удерживает у себя подлинники уставных документов товарищества и иное имущество, перечисленное в исковом заявлении, которое обязан был передать вновь избранному председателю.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5947
    Иск в части признания незаконными действий двух ТСЖ по перечислению в расчетно-кассовый центр агентских платежей, обязания центр не осуществлять деятельность по приему агентских платежей без соответствующего решения общего собрания членов ТСЖ правомерно удовлетворен, поскольку агентские договоры являются ничтожными сделками ввиду того, что вопрос о расходовании средств на агентское вознаграждение на обоих общих собраниях членов ТСЖ не рассматривался и в повестку дня не включался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5954
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилой дом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчики чинят ему какие-либо препятствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:26

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5995
    Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие оплату юридических услуг по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:21

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-6075
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, их интенсивность нельзя признать бездействием, повлекшим нарушение прав взыскателя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7405
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска оставлен без изменения, так как в силу закона, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; принятые судом меры обеспечения иска соответствуют положениям ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7466
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1032
    Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:24

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7522
    В удовлетворении иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку установлено, что у истца имелись обязательства перед ответчиком, так как граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в данном случае товарищество собственников жилья было создано на законных основаниях, заключены соответствующие договоры, выполняются работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5326
    Поскольку ответчица в судебном процессе понесла расходы на оплату услуг представителя, что подтверждено приобщенными к материалам дела договорами возмездного оказания услуг, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165