ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-904
    Иск о демонтаже водовода правомерно удовлетворен в отношении нескольких ответчиков, так как сохранение водовода способно повлечь причинение вреда собственникам и жильцам жилого дома, а также создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:21

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1512
    Судебный акт о взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как поскольку отказ истца не связан с добровольным исполнением обязательств со стороны ответчика, то расходы, понесенные последним, подлежат возмещению за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:39

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5133
    Материал по делу о защите прав потребителя передан в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, так как исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, обстоятельства, на которые указал суд, не являются основанием к оставлению искового заявления без движения и препятствуют реализации прав истца на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1082
    Заявление об индексации присужденных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку индексацией присужденных денежных средств обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5177
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, были предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:17

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6713
    Поскольку согласие общества на подключение к его энергоснабжающим сетям, разрешительная документация на присоединение и технические условия отсутствуют, акты о разграничении ответственности за эксплуатацию и техническое состояние наружных сетей водопровода не оформлены, требование о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4579
    Требование о признании лица членом семьи нанимателя удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств вселения данного лица в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместного проживания на спорной жилой площади, ведения общего хозяйства, несения общих расходов, а также согласия наймодателя на его вселение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4626
    Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из участия представителя ответчика в рассмотрении дела в суде, фактических обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-181, 33-7209
    Производство по делу в части понуждения к устранению недостатков работ прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4549/2012
    При отсутствии доказательств увольнения работника оснований для взыскания с работодателя компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за досрочное прекращение полномочий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:09


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164