ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6348
    Поскольку действиями общества были нарушены права истицы на предоставление необходимой коммунальной услуги, которую она использовала для личных, семейных, домашних и иных нужд, требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6538
    В удовлетворении требования о признании долга необоснованным и об отзыве исполнительных листов отказано, поскольку указанная задолженность взыскана по решению суда, которое истцом не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6452/2012
    Требование о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не доказан факт совершения истцом прогулов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4166
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения, разъяснении, определении порядка исполнения решения суда по делу о признании незаконными действий ТСЖ по перечислению обязательных членских взносов отказано правомерно, так как предложенная заявителем рассрочка исполнения решения суда фактически является изменением способа его исполнения, доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:40

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4239
    Исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости выбыл из владения собственников в многоквартирном доме помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-4929
    Невозможно возложение обязанности по оплате судебной экспертизы на истца, обратившегося в суд в интересах других лиц с требованиями, основанными на Законе О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7258
    Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате поставленной электроэнергии установлен; задолженность за поставленную электроэнергию обоснованно рассчитана истцом по предусмотренным договором параметрам, с учетом ранее выставленного количества электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1457
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5133
    Поскольку отсутствуют доказательства наличия каких-либо препятствий, в силу которых исполнение решения суда установленным способом затруднительно или невозможно, оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:59

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5243
    Ответчик, направляя прокурору жалобу на действия председателя ТСЖ, воспользовался своим правом на обращение в государственные органы, что нельзя признать умышленным распространением в отношении председателя сведений, не соответствующих действительности, следовательно, оснований для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163