ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1924/2012
    Иск о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт ведения строительства жилого дома и финансового участия истца в строительстве дома подтвержден, однако ответчица не исполнила обязательства по внесению денежных средств для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2817/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ущерб причинен квартире истца в результате залития, которое произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7072/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям ГПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10763
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине бывшего работника, отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10831/2012
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт произошедшего с истицей несчастного случая из-за наличия гололеда на территории, уборку и очистку которой ото льда должен был производить ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2889/2013
    Иск о признании незаконными действий по приостановлению предоставления услуг по горячему и холодному водоснабжению оставлен без удовлетворения, так как приостановление связано с заменой стояков для обеспечения подачи воды, которая проведена в каждой квартире, за исключением квартиры истца, который препятствует доступу в квартиру для проведения указанных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2913/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры с учетом износа удовлетворен, так как ущерб, причиненный собственнику квартиры, произошел по вине ответчика, который являлся на период залива собственником квартиры и не обеспечил содержание своего имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-6859/2013
    Суд отказал в удовлетворении основного иска о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и отказал в удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об оказании юридических услуг, поскольку оспариваемый договор был подписан уполномоченным лицом, а представленные досудебные претензии ответчиком не подписаны и не подтверждают исполнение истцом договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:51

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8067/2013
    В удовлетворении иска о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-10012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, являющийся лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, не исполнил надлежащим образом обязанность по очистке крыши от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160