ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8464/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов незаконными отказано правомерно, так как истица не доказала нарушение своих прав и законных интересов ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:32

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6499/2012
    Исковые требования о признании действий по отключению электроэнергии незаконными удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об его уведомлении потребителя (истца) о возможном приостановлении или ограничении предоставленных коммунальных услуг - подачи электричества в случае неполной их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5462/2012
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен, так как установлено, что спорный объект сформирован и поставлен на учет органами технической инвентаризации как нежилое помещение, и договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения, заключенный между сторонами, является основанием возникновения у истца права собственности на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8627/2012
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации ТСЖ отказано правомерно, поскольку у суда не имелось оснований полагать, что деятельность ТСЖ осуществляется с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а допущенное ТСЖ нарушение не носит неустранимый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:37

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 N 33-10352/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на завершение строительства дома, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору долевого строительства многоквартирного дома по внесению взноса на завершение строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4252/2013
    В иске о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как истцом не представлено в дело объективных доказательств того, что действиями ответчика причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7548/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, так как ответчики не имеют обязательств перед истицей, поскольку ни одним документом либо иным актом не установлено правопреемство от предыдущих застройщика и заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:20

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8757/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик является обслуживающей организацией жилого дома, в котором расположена квартира истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 N 33-8753/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания, признании недействительными распоряжения и приказа о предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при формировании границ земельного участка границы участка с законными владельцами и собственниками смежных земельных участков согласованы не были и межевание произошло путем наложения на ранее предоставленный земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:37

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-9938/2012
    Иск об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств стоимости спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158