ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4026/2013
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку законом предусмотрен иной порядок рассмотрения заявленных требований и истцы не лишены права на обращение с заявлением в ином порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4045/13
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска о признании общего собрания товарищества собственников жилья недействительным и незаконным, признании протокола общего собрания и решения общего собрания недействительным и незаконным отказано правомерно, поскольку решение по заявленному иску не принято, дело по существу не рассмотрено, поэтому оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4046/13
    Ходатайство об обеспечении иска о признании общего собрания, протокола и решения общего собрания недействительными и незаконными удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения заявленных требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4049/13
    Исковое заявление об обязании к действию направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку исковое заявление соответствует требованиям закона, вступившим в законную силу решением суда было признано законным решение собрания членов товарищества собственников жилья, которым был избран председателем один из истцов, следовательно, его полномочия подтверждаются решением собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5776/2012
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно; во встречном иске о разделе лицевого счета отказано правомерно, так как установлено, что истец по основному иску не может осуществлять права собственника, связанные с пользованием указанным жилым помещением, поскольку ответчики препятствуют его вселению в данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7034/13
    Исковые требования об обязании произвести демонтаж объекта, привести состояние фасада дома в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него согласия собственников помещений смежного дома на размещение на фасаде дома кондиционера истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2476/12
    Судебный акт по делу об освобождении нежилого помещения оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку действиями ответчиков нарушены права истца как участника общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3930/2013
    Иск удовлетворен в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности, так как судом установлен факт невыплаты пособия по временной нетрудоспособности во время нахождения истца на амбулаторном лечении в период действия трудового договора, что подтверждено материалами дела, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил данные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5744/2012
    Иск о признании перепланировки квартиры незаконной удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что перепланировка и переустройство жилого помещения квартиры не соответствуют требованиям законодательства, строительным нормам и правилам, нарушают права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5896/2012
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно принял во внимание общую смысловую направленность оспариваемой информации, проанализировал все установленные по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований закона доказательств распространения оспариваемой информации именно ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149