ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1470/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку названный договор не заключен ввиду несогласия истца с содержанием договора, при этом условия данного договора требованиям действующего законодательства не противоречат, таким образом, уклонения от заключения договора в действиях ответчика не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1592/2012
    В иске об освобождении от арестов земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как доказательств того, что дом, который истец просит освободить от ареста, принадлежит ему либо возведен им, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1648/2012
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как суд обоснованно сослался на отсутствие препятствий для своевременного обжалования решения суда, приведенные заявителем причины пропуска срока препятствующими или исключающими возможность обращения в суд в установленные процессуальные сроки не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:29

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7158/2012
    Заявление о разъяснении решения суда, которым по иску возложена обязанность освободить от железобетонного гаража земельный участок, являющийся придомовой территорией жилого дома, удовлетворено правомерно, поскольку резолютивная часть решения суда приведенных указаний не содержала, но их необходимость предопределена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7204/12
    В иске об обязании привести детскую площадку в первоначальное состояние отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что его личные имущественные права нарушены указанными ответчиками; размер взысканных с истца в пользу ответчиков расходов на оплату юридических услуг определен судом с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-748/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение прекращено, поскольку заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу апелляционной жалобы, так как судом при вынесении решения не разрешался вопрос о правах заявителя на спорное жилое помещение, указанным решением на него не возложены никакие обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6986/2012
    Судебный акт в части взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда изменен, поскольку в силу ст. 330 ГПК РФ судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:31

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6827/13
    Иск об обязании предоставить документы для ознакомления удовлетворен правомерно, так как обстоятельства обращения истцов за доступом к информации о деятельности товарищества нашли свое подтверждение в материалах дела, а ответчиком доказательств предоставления беспрепятственного доступа для ознакомления в досудебном порядке с указанными документами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2283/2012
    В иске о возложении обязанности вычесть из размера задолженности денежные суммы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обоснованно выставлялись истцу счета за обслуживание жилья; кроме того, указанные истцом затраты входят в состав сметы на текущий ремонт, оплату которых истец обязан производить как собственник помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:04

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2359/2012
    Исходя из принципов состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, процессуальное законодательство не предусматривает возможности ухудшения положения лица, подавшего жалобу, и ограничивает судебную проверку суда апелляционной инстанции пределами доводов жалобы за исключением случаев безусловной отмены решения суда по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:35


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148