ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5604/2012
    Иск о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку факт несения истцами указанных расходов подтвержден материалами дела и подлежит взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:58

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5385/13
    Апелляционная жалоба на решение суда по иску о признании общего собрания недействительным и незаконным возвращена заявителю, поскольку в соответствии с законодательством апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5400/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку выплата вознаграждения на основании договора об оказании юридических услуг лицу, получающему ежемесячное фиксированное вознаграждение за аналогичные действия, осуществляемые на основании постоянно действующей доверенности, не могут быть отнесены к категории судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6878/2012
    В иске о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, снятии участка с кадастрового учета, восстановлении участка в прежних границах и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения прав истца действиями ответчика в результате межевания и постановки на учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:25

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6958/12
    В иске в части признания права общей долевой собственности собственников помещений дома на нежилые помещения отказано правомерно, так как установлено, что одно из спорных помещений использовалось как самостоятельное, в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и доказательств обратного истцы не представили, второе же помещение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6975/12
    Судебный акт по делу об обязании представить копии документов, касающихся обслуживания жилого дома, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку доказан факт причинения истцу морального вреда вследствие нарушения неимущественных прав на получение информации относительно обслуживания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:23

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6196/2012
    Иск в части обязания освободить земельный участок путем переноса самовольно установленного забора и определить местоположение границ образуемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку границы земельного участка не установлены, а факт незаконности действий ответчика по уточнению площади земельного участка установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6315/2012
    Иск в части обязания ТСЖ предоставить истцу копии материалов к общему собранию ТСЖ, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что истец является собственником квартиры, обслуживание которой осуществляет ответчик - ТСЖ, в связи с чем права истца как собственника затрагиваются каждым решением собраний ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4005
    Поскольку в отношении земельного участка действует сервитут, его ограждение и воспрепятствование, таким образом, проходу и проезду через него неопределенному кругу лиц нарушает права этих лиц. Несоблюдение установленного обременения - сервитута - является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5520/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков по договору подряда оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание с ответчика убытков, исходя из среднерыночной стоимости работ, наиболее соответствует их действительной стоимости и исключает возможность злоупотребления правом при выборе подрядной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147