ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3727
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4169/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате строительства коммуникаций удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку решение о строительстве коммуникаций с оплатой затрат каждым членом ТСЖ принято общим собранием в установленном законом порядке и не оспорено; размер затрат на строительство подтвержден документально, доказательств исполнения обязанностей по оплате задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6040/12
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате содержания нежилых помещений прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6106/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как истцами не предоставлено достаточных и достоверных доказательств того, что сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, распространялись именно ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3522/12
    В удовлетворении требования о возложении обязанности восстановить подключение квартир к системе теплоснабжения отказано, так как истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что его жилые помещения ранее были подключены к системе отопления по стоякам, ведущим в квартиру ответчика. Также нет доказательств того, что противоправными действиями ответчика ограничен доступ истца к системе теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4170/2012
    Поскольку расходы на проведение судебной экспертизы в последующем подлежат перераспределению между сторонами в зависимости от результатов разрешения спора, постановленное судом определение в обжалуемой части прав ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-8200/13
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:07

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3086/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок от временного строения удовлетворен правомерно, так как срок действия договора аренды земельного участка истек и арендодатель не имеет намерения пролонгировать его действие, кроме того, факт размещения спорного строения с нарушением санитарных правил подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3193/2012
    В удовлетворении иска об устранении самовольно возведенного на лестничной площадке тамбура и возложении обязанностей по устранению нарушений отказано правомерно, поскольку действиями ответчика по установке спорной перегородки права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3370/2012
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как факт получения ответчиком спорной комнаты в связи с трудовыми отношениями и факт постоянного проживания в ней, внесения истцом платы за проживание и пользование коммунальными услугами подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146