ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-3063/2012
    В иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 33 Конституции РФ в данном случае имела место реализация конституционного права, а не распространение сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:50

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2154/2012
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:46

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2299/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик, уступив истцу права кредитора по незаключенному договору реконструкции подвала и получив от него за уступаемое право денежную сумму, сам никаких средств ТСЖ по этому договору не уплатил, при этом он сохранил и права на долю в общем имуществе, тем самым получив за счет истца неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:37

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7542/2013
    Определение суда о возвращении искового заявления о признании договора недействительным отменено, так как установлено, что истцом были в установленный судом срок устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, отчего законных оснований для возврата искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-9146/2013
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1576/2012г.
    Определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен соответствовать характеру и объему рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:56

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5301/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании в приеме истца в члены товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как право собственности на квартиру зарегистрировано на бывшей жене истца, а не на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:25

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-7736/2013
    Меры по обеспечению иска отменены правомерно ввиду отсутствия необходимости в сохранении таких мер, поскольку истец отказался от иска и судебным актом, вступившим в законную силу, производство по делу было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1419/2012г.
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку требования о защите нарушенного права предъявлены истцом как физическим лицом, оснований для прекращения производства по делу по правилам абз. 2 ст. 220 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:59

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8580/2013
    Правомерно отменены принятые меры по обеспечению иска о признании права отсутствующим в виде запрета регистрирующему органу изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на имущество (нежилое помещение), поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали: в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:27


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143