ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2013 N 33-7339/2013
    Исковое заявление о признании бездействия незаконным, возложении обязанности направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как не имелось оснований для отказа в принятии заявления в связи с рассмотрением заявления в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:00

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7338/2013
    Исковое заявление о признании бездействия незаконным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу, так как не имелось оснований для отказа в принятии заявления в связи с рассмотрением в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:00

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3555/2013
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска о признании решения собрания членов ТСЖ в заочной форме незаконным и отмене данного решения отказано, так как отмена обеспечительных мер до рассмотрения гражданского дела по существу и при удовлетворении заявленного иска повлечет для истца неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:06

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7769/2012
    Дело по иску о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:48

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2792/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что какого-либо вреда правам и законным интересам истца проведением дополнительного межевания причинено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2817/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование денежными средствами не исполнено ответчиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2822/2012
    Производство по делу о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5354/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на двухкомнатную квартиру по делу о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности, недействительной - справки, о вселении оставлен без изменения, поскольку необходимость в обеспечении исковых заявлений отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5636/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом, удовлетворены правомерно, так как ответчица, как собственник жилого помещения, была обязана поддерживать жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей и соблюдать правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:04

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6313/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как истцу был причинен имущественный вред в результате виновного бездействия ответчика в невыполнении своих обязанностей как органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141