ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16072/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчики платежи на содержание и ремонт общего имущества дома не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17270
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что ответчик является управляющий компанией спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21569/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги денежных средств и удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку истец недобросовестно исполнял обязанность по оплате предоставляемых ответчиком жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21569/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги денежных средств и удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку истец недобросовестно исполнял обязанность по оплате предоставляемых ответчиком жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21722/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд и отсутствуют основания для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2634-2012
    Иск о взыскании вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по техническому обслуживанию домофонного устройства истицей получены телесные повреждения; размер компенсации морального вреда определен судом исходя из обстоятельств дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:27

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2319-2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как указанная льгота, в отличие, например, от ветеранов войны, в отношении ветеранов боевых действий законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2003
    В удовлетворении заявления о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства и производстве перерасчета размера платы за водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, так как действия заявителя по начислению платы за коммунальные услуги исходя из акта об установлении количества лиц, фактически проживающих в жилом помещении, не соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:11

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.06.2013 N 33-2060-2013
    Материал по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как не установлено законных оснований для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1775
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица, неся в силу закона бремя содержания принадлежащего ей имущества, обязана производить оплату жилья и коммунальных услуг в пользу истца, который занимается исполнением возложенных на него законом обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:30


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138