ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-17361/2012
    Иск о признании недействительными протоколов и решений собрания членов товарищества собственников жилья и записей в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о внесении изменений в учредительные документы товарищества удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что правление, ревизионная комиссия и председатель товарищества являются нелегитимными и не вправе были проводить спорное собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24943/2012
    В иске об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку между муниципальным предприятием и обществом заключен временный договор на отпуск воды и прием сточных вод, срок действия до заключения договора на водоснабжение и канализирование с уполномоченной управляющей компанией исключает возможность со стороны предприятия прекращения поставок ресурсов и приема сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7202/2013
    Иск управляющей компании о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку иск предъявлен не по месту жительства ответчика; договора, заключенного между сторонами, не имеется; из заключенного между истцом и товариществом собственников жилья договора не следует, что сторонами оговорено место исполнения договора по месту нахождения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7202/2013
    Иск управляющей компании о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку иск предъявлен не по месту жительства ответчика; договора, заключенного между сторонами, не имеется; из заключенного между истцом и товариществом собственников жилья договора не следует, что сторонами оговорено место исполнения договора по месту нахождения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-15681
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик, приобретая в собственность объект недвижимости, возведенный как за личные средства, так и на средства, полученные ТСЖ путем взносов соинвесторами дома, неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-6660/2013
    Иск товарищества собственников жилья о возмещении ущерба удовлетворен в части, так как ответчик, являясь председателем товарищества, издал приказ о премировании лиц, не согласовав выплаты с правлением товарищества при том, что смета расходов по заработной плате утверждается общим собранием товарищества; не согласовав свои действия и не имея соответствующей квалификации и допуска, назначил себя ответственным за безопасную эксплуатацию газового хозяйства жилого дома с доплатой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-6660/2013
    Иск товарищества собственников жилья о возмещении ущерба удовлетворен в части, так как ответчик, являясь председателем товарищества, издал приказ о премировании лиц, не согласовав выплаты с правлением товарищества при том, что смета расходов по заработной плате утверждается общим собранием товарищества; не согласовав свои действия и не имея соответствующей квалификации и допуска, назначил себя ответственным за безопасную эксплуатацию газового хозяйства жилого дома с доплатой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-10059/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить самовольно занятое нежилое помещение отказано, поскольку собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, данным правом обладают как истец, так и ответчики, кроме того, избранный истцом способ защиты не соответствует нарушенному праву.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-10059/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить самовольно занятое нежилое помещение отказано, поскольку собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, данным правом обладают как истец, так и ответчики, кроме того, избранный истцом способ защиты не соответствует нарушенному праву.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9319/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пеней и отказал в удовлетворении встречного иска о признании факта уплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:09


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137