ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18576/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано, поскольку с учетом занятости представителя в судебных процессах, сложности и объема дела, требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18576/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано, поскольку с учетом занятости представителя в судебных процессах, сложности и объема дела, требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18804/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору управления удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что эксплуатация жилых домов возможна без функционирования всех объектов коммунальной инфраструктуры, возведенных для обслуживания всего комплекса и расположенных на территории комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18804/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору управления удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что эксплуатация жилых домов возможна без функционирования всех объектов коммунальной инфраструктуры, возведенных для обслуживания всего комплекса и расположенных на территории комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23114/2012
    Производство по делу по иску о признании права собственности на квартиру и по иску о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку спор с участием застройщика многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23114/2012
    Производство по делу по иску о признании права собственности на квартиру и по иску о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку спор с участием застройщика многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13436/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как заявитель в рамках гражданского дела стороной по делу не являлся, в суд от своего имени не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13436/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как заявитель в рамках гражданского дела стороной по делу не являлся, в суд от своего имени не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13525/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд не вправе уменьшать его при отсутствии возражений от другой стороны и непредставлении доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13525/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд не вправе уменьшать его при отсутствии возражений от другой стороны и непредставлении доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:29


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135