ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-21226/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, внесении исправлений в ранее выданное подтверждение разрешенной мощности и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выдаче новых документов для заключения прямого договора энергоснабжения индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрической сети уже осуществлено, в связи с чем ответчик не имеет правовых оснований для повторного присоединения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23235/2012
    В иске о восстановлении нарушенного права отказано правомерно, поскольку часть капитального забора ответчика, огораживающего его земельный участок, расположена на землях истца, ответчиком запользована часть земельного участка истца, кроме того, разделительный забор между участком истца и ответчика не совпадает с кадастровой границей участков истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23235/2012
    В иске о восстановлении нарушенного права отказано правомерно, поскольку часть капитального забора ответчика, огораживающего его земельный участок, расположена на землях истца, ответчиком запользована часть земельного участка истца, кроме того, разделительный забор между участком истца и ответчика не совпадает с кадастровой границей участков истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24685/2012
    Иск в части признания незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворен, поскольку на собрании отсутствовал кворум, в материалах дела нет подтверждения того, что собственники помещений в доме на общем собрании приняли решение уведомлять о предстоящем собрании через Интернет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24685/2012
    Иск в части признания незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворен, поскольку на собрании отсутствовал кворум, в материалах дела нет подтверждения того, что собственники помещений в доме на общем собрании приняли решение уведомлять о предстоящем собрании через Интернет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6757/2013
    В иске о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт в 2010 году принято не было, то в соответствии с законом ответчиком правомерно применены тарифы, установленные органами местного самоуправления по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6757/2013
    В иске о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт в 2010 году принято не было, то в соответствии с законом ответчиком правомерно применены тарифы, установленные органами местного самоуправления по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16609/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении нарушения права пользования земельными участками, сносе неправомерно возведенного забора, об обязании вывести имущество, взыскании денежных средств за пользование земельными участками отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что ответчик совершал данные действия на арендованном истцом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-6395/12
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8951
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133