ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-17824
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как вина ответчиков в совершенном правонарушении и причинении вреда имуществу истца подтверждается материалами дела, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на лицо, причинившее вред, поскольку в силу закона на них лежит обязанность по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:55

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20742
    Иск о защите чести и достоинства удовлетворен в части правомерно, так как сведения, изложенные ответчиками в обращении, направленном в ЦИК, порочат честь и достоинство истицы и не соответствуют действительности, поскольку истцами ничем не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27163/2012
    В иске о признании недействительным договора предоставления жилищно-коммунальных услуг и управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку все существенные условия договора управления соблюдены и соответствуют ч. 3 ст. 162 ГК РФ, кроме того, истцом не представлено доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-14071/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении удовлетворен правомерно, так как спорная квартира была предоставлена ответчику во временное пользование на срок действия договора аренды, ответчик неоднократно уведомлялся о расторжении договора аренды, однако спорное жилое помещение не освобождает и препятствует истцу в пользовании принадлежащей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25473/2012
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела и количества проведенных судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25473/2012
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела и количества проведенных судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6368/13
    Требования о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья неправомочным, решений общего собрания недействительными правомерно удовлетворены, поскольку был нарушен порядок уведомления собственников и членов товарищества о проведении собрания, в голосовании принимали участие неуполномоченные лица, при принятии решений оспариваемого общего собрания кворум отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20847/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права удовлетворен правомерно, поскольку правовая обоснованность установки пропускного режима на территорию в виде обустройства шлагбаума и охраны при нем ответчиком в материалы дела не представлена, кроме того, ответчик по отношению к недвижимому имуществу истца управляющей организацией не является, правоотношения сторон в части осуществления хозяйственной деятельности доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20847/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права удовлетворен правомерно, поскольку правовая обоснованность установки пропускного режима на территорию в виде обустройства шлагбаума и охраны при нем ответчиком в материалы дела не представлена, кроме того, ответчик по отношению к недвижимому имуществу истца управляющей организацией не является, правоотношения сторон в части осуществления хозяйственной деятельности доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-21226/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, внесении исправлений в ранее выданное подтверждение разрешенной мощности и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выдаче новых документов для заключения прямого договора энергоснабжения индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрической сети уже осуществлено, в связи с чем ответчик не имеет правовых оснований для повторного присоединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132