ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.06.2013 по делу N 33-3203/2013
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как, несмотря на подтверждение незаконности действий ответчика по отказу предоставить на ознакомление документы ТСЖ, оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку эти действия нарушали только имущественные права истицы, нарушений личных, тем более неимущественных прав, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4715/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку доказательств причинения каких-либо убытков истцу, как собственнику жилого помещения в доме, решением, принятым на общем собрании членов ТСЖ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3468/2013
    Исковые требования об обязании исключить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как вины истца в повышенном расходе горячего водоснабжения нет, следовательно, у ответчика не было оснований для включения долга в квитанцию по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2879/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как законодательство прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-454
    Производство по делу о признании права на получение в собственность стоянки автомобилей прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.12.2013 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истец в суд обратился с пропуском установленного законом срока, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.08.2013 по делу N 33-1233
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано, поскольку в установленном законодательством порядке ликвидация ТСЖ не осуществлена, полномочия по управлению многоквартирным жилым домом ТСЖ не переданы, полномочия по управлению ТСЖ ликвидационной комиссии не переданы, то общее собрание членов ТСЖ оставалось действующим органом управления в соответствии со ст. 145 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.07.2012 N 33-1124/31
    В иске о признании незаконным действия по начислению и включению в счет за услуги суммы за ремонт теплотрассы системы отопления и наружного трубопровода системы горячего водоснабжения отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих вину ответчика в произошедших авариях, не представлено, а товарищество собственников жилья, членом которого является истец, не приняло решения о согласовании затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.07.2012 по делу N 33-1124/31
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия по начислению и включению в счет за услуги суммы за ремонт теплотрассы системы отопления и наружного трубопровода системы горячего водоснабжения отказано правомерно поскольку доказательств, подтверждающих вину ответчика в произошедших авариях на теплотрассе системы отопления и горячего водоснабжения, не представлено; ответчик обоснованно произвел начисление истцу платы за капитальный ремонт общего имущества в связи с авариями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:41


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23