ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013
    В иске об определении размера участия как члена ТСЖ и сособственника дома в платеже, установленном общим собранием членов, отказано, так как определение доли участия истицы в расходах на содержание общего имущества ТСЖ находится в компетенции общего собрания членов ТСЖ, вопрос об обжаловании соответствующих решений в данном случае истицей не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013
    В иске об определении размера участия как члена ТСЖ и сособственника дома в платеже, установленном общим собранием членов, отказано, так как определение доли участия истицы в расходах на содержание общего имущества ТСЖ находится в компетенции общего собрания членов ТСЖ, вопрос об обжаловании соответствующих решений в данном случае истицей не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10697/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и отказал в удовлетворении встречных исков о признании незаконными действий по взиманию платы за коммунальные услуги и отказу в перерасчете платы, об обязании перерасчета платы, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказано наличие задолженности ответчиков по внесению коммунальных платежей и оплате иных услуг, предоставляемых истцом в соответствии с заключенными сторонами договорами и требованиями закона, доказательств того, что истец дважды начислил ответчикам оплату за капитальный ремонт дома, не представлено, равно как и доказательств неправильного исчисления тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-15375/2012
    В принятии заявления о признании незаконным акта выездной проверки отказано правомерно, поскольку акт внеплановой проверки не затрагивает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-15375/2012
    В принятии заявления о признании незаконным акта выездной проверки отказано правомерно, поскольку акт внеплановой проверки не затрагивает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-14796/2012
    Иск о признании права на долю в общей долевой собственности на общее имущество нежилого здания, признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20224
    Материал по частной жалобе направлен в суд для рассмотрения по существу, так как из искового заявления истцов по настоящему делу усматривается, что ими оспаривается законность создания ТСЖ, соответственно, решение о ликвидации ТСЖ, принятое позже, не может повлиять на существо заявленного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20476/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить допущенные нарушения при возведении навеса зимнего сада и привести внешний облик здания под окнами квартиры в соответствие с проектом отказано правомерно, поскольку возведение зимнего сада прав и законных интересов истца не нарушает, демонтаж навеса приведет к перепланировке принадлежащей ответчикам квартиры, чем будут нарушены их права как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20476/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить допущенные нарушения при возведении навеса зимнего сада и привести внешний облик здания под окнами квартиры в соответствие с проектом отказано правомерно, поскольку возведение зимнего сада прав и законных интересов истца не нарушает, демонтаж навеса приведет к перепланировке принадлежащей ответчикам квартиры, чем будут нарушены их права как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6153
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось. Доводы истца о том, что все права и обязанности от ТСЖ перешли к управляющей компании, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130