ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14595/2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22547/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом, оставлен без изменения, поскольку на собственниках жилого помещения лежит обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; сумма задолженности взыскана на основании представленного истцом расчета, иного расчета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22547/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом, оставлен без изменения, поскольку на собственниках жилого помещения лежит обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; сумма задолженности взыскана на основании представленного истцом расчета, иного расчета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23643/2012
    Материал по делу о взыскании задолженности по обязательным платежам направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку вывод суда о применении к спорным правоотношениям правил предъявления иска по месту нахождения жилого помещения, принадлежащего ответчику, является неверным, поскольку спора о правах на данный объект между сторонами не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23643/2012
    Материал по делу о взыскании задолженности по обязательным платежам направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку вывод суда о применении к спорным правоотношениям правил предъявления иска по месту нахождения жилого помещения, принадлежащего ответчику, является неверным, поскольку спора о правах на данный объект между сторонами не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15946/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцам причинен ущерб в виде порчи имущества и продуктов питания непосредственно ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15946/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцам причинен ущерб в виде порчи имущества и продуктов питания непосредственно ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19980/12
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора уступки права требования, о признании недвижимого имущества общей долевой собственностью отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19980/12
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора уступки права требования, о признании недвижимого имущества общей долевой собственностью отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8426
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска мер в виде запрета вносить изменения в перечень лиц, имеющих право подписи финансовых документов, распоряжаться денежными средствами и запрета вносить изменения в регистрационные документы ТСЖ отказано правомерно, так как вывод суда о необходимости применения мер обеспечения ничем не мотивирован, не учтено, что первая испрашиваемая мера может причинить вред интересам других лиц, а вторая не направлена на исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:00


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129