ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1161. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13653
      Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики допускают просрочку указанных платежей, не исполняют своих обязанностей по несению расходов.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43
      
      
1162. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21070
      Дело возвращено для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истица не заказывала услугу и поэтому отношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом О защите прав потребителей, является ошибочным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:18
      
      
1163. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12134/2013
      Материал по исковому заявлению о признании незаконным решения правления товарищества, об обязании внести в реестр членов товарищества, дать согласие на пользование общими коммуникациями, согласовать их подключение возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку суд не принял во внимание, что товарищество является некоммерческой организацией, не является объединением коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, следовательно, возникший спор не является корпоративным и не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:17
      
      
1164. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12134/2013
      Материал по исковому заявлению о признании незаконным решения правления товарищества, об обязании внести в реестр членов товарищества, дать согласие на пользование общими коммуникациями, согласовать их подключение возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку суд не принял во внимание, что товарищество является некоммерческой организацией, не является объединением коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, следовательно, возникший спор не является корпоративным и не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53
      
      
1165. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14298/13
      В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку ответчик недобросовестно исполнял свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59
      
      
1166. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14298/13
      В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку ответчик недобросовестно исполнял свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:37
      
      
1167. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15875/2012
      Производство по делу о признании права собственности на нежилые помещения, о признании нежилых помещений общей долевой собственностью собственников жилого дома прекращено, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:44
      
      
1168. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3393/2013
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права, обязании заключения договора водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств представления ими разрешительной документации, согласованной с соответствующими организациями, на присоединение к системам водоснабжения и водоотведения.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45
      
      
1169. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3393/2013
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права, обязании заключения договора водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств представления ими разрешительной документации, согласованной с соответствующими организациями, на присоединение к системам водоснабжения и водоотведения.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:07
      
      
1170. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17808/2012
      Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:38
      
      

   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127