ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11001/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, устава, незаконно избранными состава правления, ревизионной комиссии отказано правомерно, поскольку расчет оплаты за отопление ответчик производил в соответствии с требованиями законодательства РФ, кворум имелся, собрание было правомочно, устав права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11004/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания и устава отказано правомерно, поскольку расчет платы за отопление ответчик производил в соответствии с законом и неправомерного завышения тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг со его стороны судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11004/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания и устава отказано правомерно, поскольку расчет платы за отопление ответчик производил в соответствии с законом и неправомерного завышения тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг со его стороны судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14475
    В удовлетворении ходатайства по обеспечению иска, выразившемуся в приостановлении действий всех решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14475
    В удовлетворении ходатайства по обеспечению иска, выразившемуся в приостановлении действий всех решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-15145
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда или каких-либо причин, которые могут затруднить такое исполнение, кроме того, меры по обеспечению иска, которые просил принять истец в обеспечение иска, несоразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-15145
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда или каких-либо причин, которые могут затруднить такое исполнение, кроме того, меры по обеспечению иска, которые просил принять истец в обеспечение иска, несоразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-16865
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком - управляющей организацией ТСЖ - нормативов по эксплуатации жилого фонда, обязательств по обеспечению квалифицированной эксплуатации, ремонту и обслуживанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответчик обязан нести ответственность за ущерб, причиненный в результате залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-16865
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком - управляющей организацией ТСЖ - нормативов по эксплуатации жилого фонда, обязательств по обеспечению квалифицированной эксплуатации, ремонту и обслуживанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответчик обязан нести ответственность за ущерб, причиненный в результате залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15651
    В принятии заявления о приостановлении деятельности отказано правомерно, поскольку вопрос о приостановлении деятельности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в рамках дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:33


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122