ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18992
    Материал о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как непредставление стороной документа в подтверждение полномочий представителя не может являться основанием к оставлению заявления без движения; кроме того, в подтверждение полномочий представителя истца представлен протокол заседания правления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18993
    Материал о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как требования ст. 132 ГПК РФ о приложении к иску документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28031
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28031
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-18309/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику отключения электроснабжения принадлежащего заявителю на праве собственности домовладения отказано правомерно, так как частная жалоба не содержит доводы о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-18310/12
    Исковые требования о признании нарушающим права потребителя предписания в части прекращения электропотребления и отключения от электрической сети удовлетворены правомерно, так как предписание нарушает права потребителя, поскольку предоставление электроэнергии обусловлено заключением договора управления общим долевым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23354
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт нарушения трудовых прав работника неправомерными действиями работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23550
    Дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25263
    Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 325 ГПК РФ, поскольку жалоба подана в установленный законом срок, и вывод суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование судебного акта является незаконным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25263
    Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 325 ГПК РФ, поскольку жалоба подана в установленный законом срок, и вывод суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование судебного акта является незаконным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119