ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6836/13
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обращение ответчицы в государственный орган также не может служить основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6851
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя отказано правомерно, поскольку ответчик не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6851
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя отказано правомерно, поскольку ответчик не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 11-1830
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку причины, по которым третьим лицом пропущен срок для обжалования решения, являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1898
    Вопрос об отмене заочного решения по делу о взыскании убытков направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата заявления об отмене заочного решения без его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:35:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1898
    Вопрос об отмене заочного решения по делу о взыскании убытков направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата заявления об отмене заочного решения без его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9769
    Суд первой инстанции обязан учитывать при приеме искового заявления о защите трудовых прав работника то обстоятельство, что у последнего в большинстве случаев отсутствуют доказательства, необходимые для правильного расчета исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9769
    Суд первой инстанции обязан учитывать при приеме искового заявления о защите трудовых прав работника то обстоятельство, что у последнего в большинстве случаев отсутствуют доказательства, необходимые для правильного расчета исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 11-7986
    Материал по делу о взыскании ущерба, причиненного незаконным повреждением общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в принятии данного заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-6030
    По ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116