ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-8757
    В иске об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования отказано, так как в соответствии с положениями ФЗ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, а не у садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21489
    В иске о признании недействительными протокола заседания правления, полномочий председателя правления, записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как договор на управление многоквартирным домом соответствует требованиям закона, заключен на основании решения общего собрания, подписан правомочными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23866
    Дело о признании протокола общего собрания недействительным, ликвидации ТСЖ направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как возникший спор не вытекает из хозяйственной деятельности ТСЖ и не носит экономического характера, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23866
    Дело о признании протокола общего собрания недействительным, ликвидации ТСЖ направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как возникший спор не вытекает из хозяйственной деятельности ТСЖ и не носит экономического характера, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24054
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными общего собрания, протокола общего собрания, об исключении записи из ЕГРЮЛ удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24132/13
    Материал направлен для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку необходимые документы заявитель мог представить при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24132/13
    Материал направлен для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку необходимые документы заявитель мог представить при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25147
    Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25147
    Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 11-23292/2012
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку не имеется сведений о включении истца в график работы в сменном режиме, а также о его ознакомлении с данным графиком, поэтому у работодателя не имелись основания для увольнения истца за прогулы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:15


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113