ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2008 по делу N А56-23774/2007
    Суд удовлетворил иск ООО о взыскании с ТСЖ задолженности по договору на оказание услуг по текущему ремонту и обслуживанию системы коллективного приема телевидения и домофонов в жилом доме, правомерно отклонив довод о пропуске обществом срока исковой давности, поскольку в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, свидетельствующий о признании ТСЖ долга по данному договору, что влечет перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:53:44

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2009 по делу N А05-7627/2008
    Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска ТСЖ о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общедомового имущества, поскольку суд не принял во внимание доводы ЗАО о том, что оно не является членом ТСЖ многоквартирного дома, имеет обособленное от жилой части нежилое помещение и самостоятельно его содержит, а следовательно, не обязано нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:39:05

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2006 по делу N А05-152/2005-27
    Отстраняя физическое лицо от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП, суд указал, что в соответствии с действующим законодательством по результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника может принять решение об отклонении данного плана и отстранении управляющего, при этом не только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данным лицом своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:10:04

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2011 по делу N А56-45582/2010
    Требование: О взыскании задолженности по возмещению разницы между стоимостью коммунальных услуг в соответствии с тарифами и стоимостью этих услуг с учетом льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:52:06

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.1999 по делу N 02-03/239
    Обжалование определений арбитражного суда, вынесенных по вопросам установления вознаграждения арбитражным управляющим, выплаты им этого вознаграждения, в том числе и его взыскания, процессуальным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:40:31

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N 3441
    Поскольку суд, подготавливая дело к заседанию, не счел необходимым известить всех кредиторов и территориальный орган ФСФО о рассмотрении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, то требование направить копии кассационной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:43

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N 3441
    Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ТОО по исключению истца из реестра требований кредиторов, поскольку указанные изменения были внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов с учетом сообщения Министерства финансов РФ и во исполнение ходатайства истца о замене его другим кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:44

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А05-4247/02-254/13
    Тот факт, что первичные бухгалтерские документы налогоплательщика похищены, не дает ИМНС права самостоятельно корректировать данные его бухгалтерского учета. Поскольку ИМНС не представила доказательств размера вменяемого налогоплательщику занижения объектов обложения налогами за спорный период, суд правомерно признал решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:39

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А05-5341/98-128/15
    Арбитражный управляющий участвует в деле о банкротстве не в качестве индивидуального предпринимателя в своих интересах, а в качестве представителя интересов должника, в связи с чем кассационная жалоба, поданная от имени должника бывшим арбитражным управляющим в защиту собственных интересов, правомерно возвращена как подписанная неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:38

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А05-16133/02-932/15
    Определение суда о включении в реестр требований кредиторов кооператива требований в сумме капитализированных платежей в связи с несчастными случаями на производстве подлежит отмене, поскольку указанное требование было предъявлено Фондом социального страхования РФ к кооперативу, а документы, на которые ссылается суд как на доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования, составлены в отношении другого лица - предприятия, и в деле отсутствуют доказательства правопреемства названных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:13:36


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388