ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А56-951/2011
    Требование: О признании недействительными распоряжений, которыми гражданину передан земельный участок для использования под индивидуальный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 01:01:31

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/2540/2002/1
    Такие обстоятельства, как наличие у предприятия обязательства перед банком по кредитному договору, обеспеченному залогом, и утрата предмета залога, не могут ограничивать право предприятия на распоряжение иным имуществом, находящимся в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:23

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3743/2002/1
    Поскольку имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, признание недействительным которого требует истец, в залоге у истца не находилось, суд правомерно признал, что наличие у ответчика, являющегося продавцом по договору, обязательства перед истцом по кредитному договору, не может служить ограничением для осуществления ответчиком права распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:22

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3744/2002/1
    Поскольку истец не являлся стороной оспариваемого договора купли-продажи имущества, заключенного между ответчиками, и в результате совершения данной сделки ничего не лишился и ничего не приобрел, суд правомерно признал, что истец не является заинтересованным лицом, которому принадлежит право требовать применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:21

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3745/2002/1
    Наличие у заемщика обязательства перед банком по кредитному договору и утрата предмета залога, обеспечивающего исполнение по спорному договору, не лишают заемщика права реализовать третьим лицам имущество, принадлежащее ему на праве собственности и не обремененное залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:21

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3746/2002/1
    Необоснован довод банка о том, что, заключая с третьим лицом договор купли-продажи имущества, должник преследовал цель уклонения от погашения задолженности перед банком по обеспеченному залогом кредитному договору, а потому сделка купли-продажи является недействительной. Из материалов дела следует, что третьему лицу продано не то имущество, которое было заложено банку для обеспечения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:20

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3747/2002/1
    Договор купли-продажи третьему лицу имущества, заключенный должником по кредитному договору с банком, обеспеченному залогом, не может быть признан недействительным как сделка, противная основам правопорядка и нравственности и совершенная с целью уклонения от возврата банку заемных средств, поскольку должником было продано имущество, не заложенное банку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:19

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3748/2002/1
    Довод банка о том, что заемщик по кредитному договору, обеспеченному залогом, преследовал цель уклониться от погашения задолженности перед банком, заключив договор купли-продажи имущества третьему лицу, необоснован. Проданное имущество не было заложено в обеспечение указанного кредитного договора, а потому права банка сделкой купли-продажи не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:19

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3749/2002/1
    Довод банка о том, что договор купли-продажи имущества третьему лицу, заключенный должником по кредитному договору, обеспеченному залогом, является сделкой, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку совершался с целью уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору перед банком, не подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:18

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-12892/2005
    Суд необоснованно прекратил производство по делу об обязании ответчика снести за счет собственных средств жилой дом, указав на неподведомственность данного спора арбитражному суду ввиду того, что правами на доли в доме обладают проживающие в нем физические лица, а поскольку на привлечение последних истец не согласился, суду следовало рассмотреть предъявленные исковые требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:29:37


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387