ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А56-9444/02
    Суд правомерно заключил, что после создания жильцами дома товарищества собственников жилья и передачи дома на баланс ТСЖ фактическим потребителем тепловой энергии стало товарищество, а не абонент, с которым первоначально был заключен договор на подачу теплоэнергии жильцам, а потому иск абонента, оплатившего всю поставленную энергию, о взыскании неосновательного обогащения с ТСЖ правомерно удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:29:22

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2009 по делу N А66-760/2007
    Суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей в части привлечения для обеспечения осуществления своих полномочий ООО, поскольку собранием кредиторов принято решение о необходимости согласования управляющим с кредиторами вопроса о привлечении лиц для осуществления полномочий, однако в нарушение данного решения управляющий заключил договор с ООО на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и делопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:39:01

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2010 по делу N А56-34105/2009
    Суд правомерно отказал ГУП во взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения, составляющего разницу между общим объемом оказанных предприятием услуг водоснабжения и водоотведения жилого дома в целом и объемом услуг, оказанных владельцам нежилых помещений дома по отдельным договорам, поскольку ТСЖ, являющееся исполнителем коммунальных услуг только в отношении жильцов обслуживаемого дома, подтвердило факт выполнения своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:19:08

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2000 N А56-12957/00
    В материалах дела отсутствуют данные о том, является ли должник инвестором строительства того же жилого дома что и истец, на имущество которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест как на имущество должника, однако это не имеет значения для разрешения спора об освобождении имущества от ареста, поскольку спорное имущество является долевой собственностью инвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:56:03

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2006 по делу N А13-5268/2006-22
    При рассмотрении дела о признании недействительным соглашения об отступном, предусматривающего передачу ответчику в качестве отступного по договору купли-продажи векселей восьми объектов недвижимости, суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику отчуждать указанное имущество, поскольку истцом не были представлены доказательства того, что на момент обращения в суд указанные объекты находились в собственности ответчика или его фактическом владении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:04:33

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2006 по делу N А56-9635/02
    Суд возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, указав, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:04:11

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2009 по делу N А56-29921/2008
    Суд удовлетворил иск ТСЖ о взыскании с жилищного агентства района города неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты жилищно-коммунальных услуг и неучастия в расходах по содержанию жилых помещений, принадлежащих городу, поскольку доказательств того, что в указанный период ТСЖ получало плату за коммунальные услуги непосредственно от нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности города, агентством не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:01:41

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2009 по делу N А56-34796/2008
    Суд правомерно отказал конкурсному управляющему ООО о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора аренды транспортного средства на условиях финансовой аренды (лизинга), а наличие обязательственных правоотношений исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:01:40

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2010 по делу N А56-6599/2010
    Суд правомерно взыскал с принципала задолженность по агентскому договору, отклонив как необоснованный довод о пропуске агентом срока исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается, что давностный срок по данному обязательству прерывался совершением принципалом действий, свидетельствующих о признании долга (подписание актов сверки расчетов за спорный период).
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:40:08

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2007 по делу N А05-3994/2007
    Суд правомерно отказал ОАО во взыскании с кооператива задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение жилого дома, поскольку предъявленная к взысканию сумма представляет собой НДС, начисленный на не подлежащую налогообложению сумму субсидий, полученных кооперативом из городского бюджета на покрытие убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на теплоэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:24:40


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383