ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2008 по делу N А65-16450/07
    Поскольку расходы арбитражного управляющего ввиду отсутствия денежных средств у предприятий-должников оплачивались за счет его собственных средств для проведения процедур банкротства, которые ранее подвергались налогообложению, вынесение налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога и пени приводит к двойному налогообложению, следовательно, оспариваемое решение признано незаконным правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 13:35:12

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2008 по делу N А65-27584/2007-СГ5-54
    Дело по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным акта о зачете взаимной задолженности и взыскании долга по договору купли-продажи передано на рассмотрение по существу, поскольку, прекращая производство по делу, суд указал, что иск заявлен ненадлежащим истцом, кроме того, исковое требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, однако такие выводы являются ошибочными и противоречащими нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 13:34:58

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2012 по делу N А12-15347/2010
    Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2012 07:18:54

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А57-23706/2008
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы с ответчика сделаны судом по неполно исследованным обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 09:24:53

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А65-23215/2008
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате неверно примененного тарифа по оплате стоимости потребленной электроэнергии, отказано правомерно, поскольку ответчик статусом энергоснабжающей организации не наделен, в связи с чем не может самостоятельно применять иной тариф, не установленный для него.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 09:24:34

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А12-1981/2011
    Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, поданной в связи с удовлетворением судом первой инстанции требования о признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2011 06:02:12

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2003 N А72-2391/02-Г177-Б
    Объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, не включаются в конкурсную массу и подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления, которые обязаны принять их в месячный срок с момента получения уведомления от конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:49:52

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2007 по делу N А72-7134/03-Г5-Б
    Поскольку уполномоченным органом надлежащие доказательства, подтверждающие получение конкурсным управляющим требования о представлении заверенной копии реестра требований кредиторов должника, в установленном законом порядке не представлены, в удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего, выразившихся в непредставлении заверенной копии реестра требований кредиторов должника, незаконными отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 14:55:36

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А65-3614/2008
    Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 12:09:35

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2009 по делу N А49-1920/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 09:08:25


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359