ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2009 N КГ-А40/13936-09 по делу N А40-44179/09-40-324 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды нежилых помещений.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 02:41:50

  2. Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2012 по делу N А40-30980/11-159-261
    Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2012 23:11:29

  3. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2001 N КГ-А41/531-01
    Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 08:07:29

  4. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2003 N КА-А41/558-03
    Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по аресту транспортных средств и иного имущества должника, т.к. установлено, что на указанное имущество был наложен арест, а также были предприняты меры по розыску имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 03:12:18

  5. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2006 N КГ-А41/530-06 по делу N А41-К1-7497/05
    Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об устранении препятствий в пользовании помещением, т.к. материалами дела установлено, что у ответчика не имеется законных оснований для использования спорных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:07:47

  6. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/705-08 по делу N А40-22521/07-130-153
    Заявление о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа субъекта РФ, устанавливающего срок проведения мероприятий подготовительного периода по комплексной реконструкции зданий, удовлетворено правомерно, так как оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 10:15:52

  7. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 N КГ-А40/643-08 по делу N А40-13128/07-63-46
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности дополнительного соглашения к инвестиционному контракту, протокола распределения нежилых площадей и дополнения к нему, договора купли-продажи отказано правомерно, так как истец собственником спорных помещений не являлся и не является, следовательно, права его не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 10:14:32

  8. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/507-10 по делу N А40-83751/08-135-705 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Заключен договор на техническое обслуживание, эксплуатацию, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и прилегающей территории.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 02:00:38

  9. Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КГ-А40/1609-09 по делу N А40-15894/08-59-139
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным конкурса на право заключения договора аренды нежилых помещений объекта культурного наследия отказано, так как заявителем не доказано наличие у него полномочий оспаривать указанный конкурс на право заключения договора аренды недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:01:00

  10. Постановление ФАС Московского округа от 26.04.1999 N А40-28461/98-23-431
    Конкурсный управляющий имеет право оспаривать в арбитражном суде сделки должника, заключенные им в течение последних шести месяцев, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:05:40


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278