ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2006, 11.04.2006 N КГ-А41/2961-06-П по делу N А41-К1-18236/04
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. на момент выставления ответчиком счетов и их оплаты истцом действовал ненормативный акт органа местного самоуправления об утверждении тарифов оплаты тепловой энергии, который не был признан недействительным и подлежал применению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:41:17

  2. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2007, 25.04.2007 N КГ-А41/2889-07 по делу N А41-К2-15376/06
    В удовлетворении заявления о признании банка несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как при определении стоимости имущества (активов) и обязательств банка временной администрацией подлежали использованию отчетные данные по состоянию на дату, предшествующую дате отзыва у банка лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:52:11

  3. Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4276-10 по делу N А40-66978/08-135-511 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка, предоставленного под эксплуатацию существующей автостоянки, оборудованной металлическими гаражами боксового типа. Договор прекращен, земельный участок арендатором не освобожден.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства принадлежности третьим лицам размещенного на спорном участке имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 00:56:04

  4. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2001 N КГ-А40/2952-01
    Конкурсный управляющий не является органом юридического лица или его представителем, следовательно, конкурсный управляющий не может, выступая от собственного имени, изменять условия договоров, заключенных юридическим лицом в период осуществления уставной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 07:52:56

  5. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2007, 20.06.2007 N КГ-А40/5476-07 по делу N А40-71823/06-50-565
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании помещениями удовлетворены правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что ответчик систематически препятствует его проходу в принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, и не представлено доказательств того, что ответчиком действительно чинились препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:22:58

  6. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2008 N КА-А41/5003-08 по делу N А41-К2-11494/06
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении протокола заседания межведомственной комиссии отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 09:09:32

  7. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2008 N КГ-А40/3873-08-П по делу N А40-13191/05-149-82
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления об утверждении решений окружной комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений и градостроительству о предоставлении земельных участков отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемые распоряжения противоречат законодательству РФ и нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 09:09:23

  8. Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2002 N КГ-А40/4558-02
    Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 06:45:48

  9. Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2007, 25.07.2007 N КГ-А41/5053-07 по делу N А41-К1-13673/06
    Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:08:31

  10. Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2011 N КГ-А40/6978-11-1,2 по делу N А40-123861/09-89-861
    Требование: О признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:43:34


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245