ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2002 N КГ-А40/187-02
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы, процентов и издержек по протесту векселя, т.к. истец является легитимным держателем простого векселя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 07:15:14

  2. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.1998 N КГ-А40/336-98
    Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 03:21:09

  3. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2004 N КА-А40/1107-04
    Дело о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья передано на новое рассмотрение, т.к. судом не решен вопрос, соответствуют ли представленные на регистрацию учредительные документы и решение о создании юридического лица требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:59:44

  4. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2008 N КГ-А40/1380-08 по делу N А40-20271/07-39-166
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание инженерно-технических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как представлены доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 10:07:52

  5. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2008 N КГ-А40/927-08 по делу N А40-31217/07-110-270
    Исковые требования о задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги и услуги по эксплуатации и текущему ремонту дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком оказанные истцом услуги оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 10:07:41

  6. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2009 N КГ-А40/1356-09 по делу N А40-43084/08-138-352
    Исковые требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для уменьшения размера пени, поскольку заявленная сумма соразмерна имеющейся задолженности и минимальна.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:18:32

  7. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2012 по делу N А40-64168/11-142-550
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям судебного акта арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2012 12:05:16

  8. Постановление ФАС Московского округа от 05.04.1999 N КА-А40/851-99 по делу N 89-501
    При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц следует исходить из того, что имущество должника, признанного судом несостоятельным (банкротом), которое являлось предметом залога, подлежит включению в общую конкурсную массу имущества, а требования кредитора-залогодержателя удовлетворяются за счет всего имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов двух первых очередей, в том числе не являющегося предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 18:01:48

  9. Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2004 N КГ-А41/2142-04
    Объекты социального использования, являющиеся имуществом должника, не включаются в конкурсную массу при банкротстве юридического лица. Жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежат передаче конкурсным управляющим соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:51:08

  10. Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2003 N КГ-А40/2276-03
    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Окончание исполнительного производства означает лишь завершение его в конкретном подразделении исполнительной службы и не исключает возможность возобновления действий по исполнению судебного акта при наличии на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 05:55:08


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199