ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2009 N КА-А41/4604-09 по делу N А41-10676/08
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о начислении штрафов на основании п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ, пеней, доначисления НДС, налога на прибыль, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, а также обязания внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал правомерности начисления указанных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 05:15:43

  2. Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2009 N КГ-А41/3806-09 по делу N А41-20070/08
    Заявление о признании незаконными действий Федеральной регистрационной службы РФ по государственной регистрации ограничения права заявителя на земельный участок удовлетворено правомерно, так как регистрационная запись об ограничении права на земельный участок не могла быть совершена на основании определения суда общей юрисдикции о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, поскольку арест был наложен на другой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 05:15:20

  3. Постановление ФАС Московского округа от 02.08.1999 N КГ-А41/2320-99
    Апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения неправомерно, т.к. лицо, подавшее жалобу, имело право ее подписывать, поскольку действие доверенности не прекращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 08:59:13

  4. Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2001 N КГ-А40/3859-01
    В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 07:46:23

  5. Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2006, 08.08.2006 N КГ-А41/7084-06 по делу N А41-К1-27341/05
    В случае, если имуществом должника, подлежащим продаже в ходе конкурсного производства, является недвижимость, указанное имущество оценивается до продажи с привлечением независимого оценщика, если иное не установлено собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 14:49:57

  6. Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2006, 09.08.2006 N КГ-А40/7127-06 по делу N А40-63470/05-106-485
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 14:50:02

  7. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2004 N КГ-А40/7527-04
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. перечисленные истцом ответчику в виде НДС денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением, поскольку отражались в налоговых декларациях и перечислялись в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:10:45

  8. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2005 N КГ-А40/7693-05
    Дело о возмещении денежной суммы в возмещение расходов истца по содержанию здания, оплате коммунальных услуг и взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, т.к. вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать коммунальные услуги, услуги по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию объекта недвижимости не соответствует материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:15:15

  9. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2009 N КГ-А40/8432-09 по делу N А40-86854/08-135-741
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как заключенный между сторонами договор на жилищно-коммунальное обслуживание был досрочно расторгнут, факт выполнения для истца работ по договору на всю сумму перечисленного аванса ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 04:11:53

  10. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9457-10 по делу N А40-77593/09-136-593 Требование: Об обязании надлежащих ответчиков безвозмездно устранить скрытые недостатки фасада жилого здания. Обстоятельства: Инвестор во исполнение условий договора обязался обеспечить финансирование реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции жилого дома.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал договоры с гражданами, не определил, подлежат ли применению ст. ст. 309, 310, 723 ГК РФ, выполнены ли сторонами обязательства по договорам, не установил факт наличия или отсутствия скрытых недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:42:47


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189