ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 30.06.2010 по делу N А75-8323/2009
    Для исполнителя коммунальных услуг, приобретающего коммунальный ресурс для целей предоставления населению на общедомовые нужды, плата за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, начисляется с использованием понижающего коэффициента, применяемого для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 11:29:17

  2. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 30.11.2010 по делу N А03-3231/2010
    В удовлетворении требований об оспаривании ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя отказано в связи с отсутствием доказательств, указывающих на несоответствие оспариваемого документа требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:21:52

  3. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 31.08.2010 по делу N А46-25358/2009
    С момента введения в отношении должника процедуры наблюдения текущие требования по обязательным платежам могут быть исполнены в бесспорном порядке на основании инкассового поручения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 11:05:23

  4. Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2008 N КА-А40/14214-07 по делу N А40-11598/07-146-43
    Действующее законодательство РФ допускает предоставление земельного участка большей площади взамен изъятого в качестве компенсации затрат, понесенных собственником или арендатором по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 10:28:20

  5. Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2008 N КА-А40/14813-07 по делу N А40-45633/07-17-311
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности отказано правомерно, так как оспариваемое постановление вынесено полномочным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 10:28:16

  6. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2001 N КА-А40/741-01
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании банка несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства, т.к. у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, проведенный анализ финансово-экономического состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности, а структура баланса является неудовлетворительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 17:38:27

  7. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2002 N КГ-А40/945-02
    В случае если порядок урегулирования такой процессуальной ситуации, при которой вопрос о судебных расходах при вынесении решения по делу не был разрешен, вопрос о судебных расходах разрешается путем принятия дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 07:09:48

  8. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2005 N КГ-А40/561-05
    Исковое заявление может быть возвращено арбитражным судом в том случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:18:25

  9. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2006 N КА-А40/294-06-П по делу N А40-15928/04-12-134
    Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о реконструкции зданий, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым ненормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:06:37

  10. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2007 N КГ-А40/1099-07 по делу N А40-22209/06-63-77
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными изменений, внесенных в инвестиционный договор дополнительным соглашением, подписанным ответчиками, отказано правомерно, так как судом установлено, что у заявителя отсутствует право на иск и им пропущен предусмотренный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 13:11:26


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184