ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)




Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение арбитражного суда Московской области от 15.08.2007 по делу N А41-К2-2885/07
    В иске о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления о разделе земельного участка отказано, так как заявитель не доказал суду, что для эксплуатации жилого дома товариществу фактически необходим земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:56:09

  2. Постановление 10 арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по делу N А41-К1-6341/07
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве жилого дома в части передачи подвальных помещений в собственность ответчикам и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается право ответчиков на приобретение спорных помещений в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:52:30

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2007 N Ф09-10261/07-С3 по делу N А47-1295/07
    Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления земельного налога, налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней, штрафов, суды правомерно исходили из того, что оспариваемые суммы денежных поступлений относятся к целевым поступлениям и не учитываются при обложении налогом по УСНО.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:46:46

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2007 по делу N А56-8947/2005
    Суд отказал КУГИ в иске об истребовании земельного участка из незаконного владения предпринимателя, осуществляющего торговлю продуктами питания в торговом киоске, расположенном в торце жилого дома, находящегося на спорном участке, поскольку предприниматель правомерно пользуется участком, являющимся общей долевой собственностью, на основании договора аренды, заключенного с ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:41:27

  5. Решение арбитражного суда Московской области от 27.08.2007 по делу N А41-К1-6292/07
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку ответчик задолженность за потребленную энергию до настоящего времени не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:34:31

  6. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N 17АП-8011/2007-ГК по делу N А60-31796/2006
    В материалах дела отсутствует заявление о применении исковой давности, сделанное ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения, следовательно, оснований для применения исковой давности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:30:03

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2007 по делу N А57-11024/2006-33
    Уставная деятельность некоммерческой организации не является объектом обложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:13:50

  8. Решение арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-34311/07-149-278
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды отказано, так как в ходе проведения правовой экспертизы были установлены обстоятельства, препятствующие проведению государственной регистрации договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:10:39

  9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.01.2008 N Ф03-А16/07-1/5888 по делу N А16-532/2006-2
    Судебные акты о понуждении ответчика к заключению договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме подлежат отмене, если суд не исследовал вопрос о предмете исковых требований и не рассмотрел доводы ответчика о том, подлежит ли настоящий спор рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:09:10

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2008 N Ф09-2216/07-С6 по делу N А34-3070/2006
    Поскольку обществом договор аренды спорного земельного участка не заключался, доказательств оформления передачи его в общую долевую собственность домовладельцев в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что общество обязано возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование земельным участком, занимаемым встроенными нежилыми помещениями, в размере арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 18:54:59



   Всего документов: 269
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 

 

Основные сведения:

Обзор публикаций в СМИ

Обзор законодательства

Обзор судебной практики