РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А26-1342/00-02-03/95
    Суд правомерно прекратил производство по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего, поскольку должник как юридическое лицо ликвидирован, полномочия его конкурсного управляющего прекратились, а следовательно, отсутствует лицо, которое может отвечать в рамках дела о банкротстве по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:22:39

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А13-2212/00-01
    То обстоятельство, что решение общего собрания участников ТОО о реорганизации последнего в производственный кооператив признано недействительным и кооператив исключен из реестра юридических лиц, не является основанием для прекращения возбужденного в отношении кооператива производства по делу о банкротстве, поскольку в данном случае исключение кооператива из реестра юридических лиц не повлекло за собой его ликвидацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:18:16

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2003 N А42-3505/99-10
    Суд необоснованно продлил срок конкурсного производства со ссылкой на непредставление конкурсным управляющим сведений о передаче документов длительного хранения в архив и справки или акта об уничтожении печатей и штампов должника, поскольку для окончания конкурсного производства, возбужденного в отношении отсутствующего должника, представление указанных сведений законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:55:20

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А13-7518/02-10
    Поскольку конкурсным управляющим предприятия-должника не представлено доказательств того, что банкротство должника наступило вследствие действий его директора, который на собрании учредителей сообщил о задолженности предприятия-должника и предложил его ликвидировать, суд правомерно отказал в иске о возложении на директора должника субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:51:01

  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.10.2000 N 7124/99 по делу N А40-2770/98-66-15
    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 21:43:46

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.1998 N Ф03-А73/98-1/684
    Иск о признании недействительным договора об отступном правомерно удовлетворен, поскольку истец на момент заключения договора являлся несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 19:49:48

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А33-5298/01-С4-К2-Ф02-2672/03-С2
    Суд правомерно прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 19:39:19

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.12.1998 N 2042/98
    Работники предприятия-должника, имеющие к последнему требования о выплате заработной платы, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 15:17:50

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2001 N А29-3959/00А
    У истца отсутствовало право на осуществление деятельности на основании лицензии реорганизованного предприятия, следовательно, требование налогового органа о привлечении его к административной ответственности правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 14:47:15


   Всего документов: 919
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92