РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12548
    Неизвещение членов товарищества собственников жилья о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования, отсутствие указания в протоколе собрания на инициатора его проведения, непредставление бюллетеней голосования в подлинном виде, подтверждающих принятое решение, служат основанием признания недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:54:47

  2. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.12.2009
    Иск о признании незаконными действий по прекращению поставки водоснабжения и обязании возобновить подачу воды удовлетворены, поскольку когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:42:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2489
    Если решение собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домом и создании товарищества собственников жилья не оспорено, не признано недействительным, юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и осуществляет свою деятельность, то исключается удовлетворение требования о признании создания товарищества собственников жилья незаконным, заявленного иным подобным товариществом, не являющимся заинтересованным лицом в рамках статьи 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:20:26

  4. Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-658
    В удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, признании общей долевой собственностью, признании незаконными действий по техническому описанию помещения отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия ответчика по техническому описанию нежилого помещения права истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:11:12

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10010/2010
    Поданный прокурором в интересах неопределенного круга лиц иск об обязании демонтировать незаконно установленные электрический шлагбаум и диспетчерскую будку не удовлетворен, поскольку на ответчика - товарищество собственников жилья не может быть возложена обязанность по демонтажу данных построек, созданных при постройке жилого дома и не ограничивающих проезд третьих лиц к жилым домам, а прокурором не представлены доказательства нарушения прав неопределенного круга лиц со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-9753
    Решение по иску о признании права собственности на квартиру и обязании ее передать истцу отменено, так как судом не исследован вопрос о передаче уплаченных истцом денежных средств для инвестирования строительства истребуемой квартиры, не проверены включение сведений о договоре с истцом в переданный от первоначального застройщика к конечному (ответчику) реестр о количестве заключенных договоров долевого участия и довод нового застройщика об отказе истца заключать соглашение о спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:42:18

  8. Определение Липецкого областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1971/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчиками была произведена оплата за содержание жилья и коммунальные услуги в полном объеме за спорный период времени другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:39:53

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7110
    Суд правомерно отказал истцам в удовлетворении требований к ответчику о восстановлении подачи водоснабжения и теплоснабжения, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией, а также в удовлетворении требований о понуждении ответчика к заключению с собственниками квартир договора на подачу воды и теплоснабжения, поскольку соответствующей обязанности ответчика законом или иным договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:23:29

  10. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29509
    Законом не предусмотрена возможность дифференцировать расходы собственников жилых помещений в многоквартирном доме на содержание жилого помещения и общего имущества в зависимости от того, являются ли они членами ТСЖ, а также пользуются ли они фактически принадлежащими им жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:15:52


   Всего документов: 919
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92