РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-829/07
    Вывод судов о невозможности применения к правоотношениям, возникающим в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, положений ГК РФ о неосновательном обогащении ошибочен, так как нормы жилищного законодательства не исключают применения наряду с Жилищным кодексом РФ положений главы 60 ГК РФ, которой предусмотрена обязанность возвратить неосновательно полученное в результате принятия услуги, ввиду чего дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:50:59

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-830/07
    Регулирование жилищных правоотношений нормами жилищного законодательства не исключает применения наряду с Жилищным кодексом РФ положений главы 60 Гражданского кодекса РФ, которой, в частности, предусмотрена обязанность возвратить неосновательно полученное в результате принятия услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:50:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2009 N 1065
    Товарищество собственников жилья, созданное в нарушение части 2 статьи 136 Жилищного кодекса РФ при объединении нескольких многоквартирных домов, у которых отсутствуют единая сеть инженерно-технического обеспечения и общий земельный участок, ненадлежащим образом осуществляющее свою деятельность по обслуживанию домов, подлежит ликвидации, поскольку указанные нарушения действующего законодательства носят неустранимый характер и напрямую затрагивают права и интересы собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:46:37

  4. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 12-129/09
    Несоблюдение товариществом собственников жилья экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления, выражающееся в отсутствии специально выделенной площадки для размещения на ней контейнеров для сбора твердых бытовых крупногабаритных отходов, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:41:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12548
    Неизвещение членов товарищества собственников жилья о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования, отсутствие указания в протоколе собрания на инициатора его проведения, непредставление бюллетеней голосования в подлинном виде, подтверждающих принятое решение, служат основанием признания недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2489
    Если решение собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домом и создании товарищества собственников жилья не оспорено, не признано недействительным, юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и осуществляет свою деятельность, то исключается удовлетворение требования о признании создания товарищества собственников жилья незаконным, заявленного иным подобным товариществом, не являющимся заинтересованным лицом в рамках статьи 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:18:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10010/2010
    Поданный прокурором в интересах неопределенного круга лиц иск об обязании демонтировать незаконно установленные электрический шлагбаум и диспетчерскую будку не удовлетворен, поскольку на ответчика - товарищество собственников жилья не может быть возложена обязанность по демонтажу данных построек, созданных при постройке жилого дома и не ограничивающих проезд третьих лиц к жилым домам, а прокурором не представлены доказательства нарушения прав неопределенного круга лиц со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:05:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-9753
    Решение по иску о признании права собственности на квартиру и обязании ее передать истцу отменено, так как судом не исследован вопрос о передаче уплаченных истцом денежных средств для инвестирования строительства истребуемой квартиры, не проверены включение сведений о договоре с истцом в переданный от первоначального застройщика к конечному (ответчику) реестр о количестве заключенных договоров долевого участия и довод нового застройщика об отказе истца заключать соглашение о спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:02:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13677
    Отсутствие доказательств того, что уплаченная дольщиком денежная сумма по договору долевого участия вложена в строительство жилого дома, служит основанием для отказа в иске об обязании передать в собственность дольщика по окончании строительства квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7110
    Суд правомерно отказал истцам в удовлетворении требований к ответчику о восстановлении подачи водоснабжения и теплоснабжения, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией, а также в удовлетворении требований о понуждении ответчика к заключению с собственниками квартир договора на подачу воды и теплоснабжения, поскольку соответствующей обязанности ответчика законом или иным договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:55:48


   Всего документов: 919
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84