РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2007 по делу N А79-8712/2006
    Во взыскании убытков, вызванных незаконным присвоением недвижимого имущества, отказано правомерно, так как факт причинения убытков, а также их размер материалами дела не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:30:33

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по делу N А43-28022/2008
    Заявление о признании товарищества собственников жилья несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения спора должник перестал отвечать признакам банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 16:53:54

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2009 по делу N А31-185/2009
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче имущества согласно передаточному акту и о применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как данный передаточный акт, подписанный сторонами в процессе реорганизации общества в форме выделения, не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки и так как сама реорганизация недействительной в судебном порядке не признавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 16:41:08

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А28-12234/2009
    Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенных по делу о признании действий заявителя по отказу от заключения с предприятием, осуществляющим передачу теплоэнергии непосредственно абонентам, договора на оказание услуг по передаче теплоэнергии по сетям предприятия, нарушающими Федеральный закон "О защите конкуренции" удовлетворено правомерно, поскольку отказ заявителя от заключения спорного договора не повлек нарушения прав конечных потребителей теплоэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 16:18:27

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2010 по делу N А43-39972/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что требования пожарной безопасности были не соблюдены именно в отношении общего имущества дома, а потому субъектом указанного правонарушения является именно товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:27:09

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.08.2010 по делу N А17-9596/2009
    Несанкционированное перекрытие проезжей части придомовой территории, влекущее воспрепятствование проезду пожарных машин и техники, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:24:28

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1999 N Ф08-110/99 по делу N А53-2666/98-С3-27
    Определение и постановление суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отменены в связи с тем, что судом не были исследованы обстоятельства, связанные с установлением факта правопреемства при замене приставом-исполнителем должника по делу на его правопреемника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 11:10:43

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3762/02 по делу N А15-2664/2001-7
    Банк России при подаче заявлений о признании кредитной организации банкротом может представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий должен иметь лицензию, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, соответствовать квалификационным требованиям Банка России и иметь аттестат, выданный Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:04:07

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2003 N Ф08-456/03 по делу N А32-14801/2002-55/442
    Суд установил, что конкурсный управляющий выполнил все требования Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" по розыску имущества и ликвидации должника. Отказ налогового органа в регистрации ликвидации должника, является неправомерным, поскольку, ввиду полного отсутствия имущества должника, законодательство не предусматривает обязанность уплаты государственной пошлины из собственных средств конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:57:57

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-209/2005
    Кредитор не представил доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим порядка расчетов с кредиторами, поэтому суд обоснованно отказал ему в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:45:19


   Всего документов: 919
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76