РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А43-4420/2009-28-110
    По требованию о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.06.2012 03:24:55

  2. Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6774
    Судебный акт, которым восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда о признании незаконным собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставлен без изменения, поскольку ответчик доказал, что пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:25:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2011 N 33-11457
    В удовлетворении исковых требований управляющей компании о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку ответчик добросовестно вносил плату за содержание и ремонт жилого помещения и оплачивал коммунальные услуги за указанный в иске период времени другой управляющей компании - товариществу собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:40:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 N 33-13927/11
    Суд возложил на собственника жилого помещения обязанность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что часть задолженности не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:49:16

  5. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41198
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений и признании незаконным решения уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подведомственности не были нарушены, следовательно, оснований для отказа в принятии данного иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:20:18

  6. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1490
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материале имеется заявление прокурора, согласно которому он не желает воспользоваться правом на уточнение исковых требований, данное заявление им предъявлено в суд первой инстанции в установленные определением суда сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:58:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2012 N 33-1428/2012
    Поскольку затопление квартиры истца произошло по вине третьих лиц, повредивших стояк центрального отопления в вышерасположенной квартире, доказательств нарушения управляющей компанией прав истца не представлено, требование о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартиры, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:14

  8. Справка Кировского областного суда от 24.11.2006 "О результатах обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса РФ"
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:33:13

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 N 44г-270/07
    Дело по иску о признании решения учредительного собрания о создании товарищества собственников жилья недействительным подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не арбитражном суде, поскольку данная некоммерческая организация не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:52:35

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-829/07
    Вывод судов о невозможности применения к правоотношениям, возникающим в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, положений ГК РФ о неосновательном обогащении ошибочен, так как нормы жилищного законодательства не исключают применения наряду с Жилищным кодексом РФ положений главы 60 ГК РФ, которой предусмотрена обязанность возвратить неосновательно полученное в результате принятия услуги, ввиду чего дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:56:12


   Всего документов: 919
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17