РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 09АП-8310/2006-ГК по делу N А40-2978/06-110-29
    В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, изложенных в информационном письме, распространенном среди жителей жилого дома, отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих документальных доказательств того, что распространенная информация является порочащей его деловую репутацию, а также доказательств, подтверждающих распространение информационного письма именно ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:26:27

  2. Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-441
    Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.09.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными, не подлежащими применению ст. 4 (абз. 2); ст. 5 (абз. 1); ст. 6 (абз. 1); ст. 13 (абз. 1); ст. 14 (абз. 5, 6, 7, 8); ст. 15 (абз. 1, 7, 8, 9, 10); ст. 16 (абз. 1, 2, 3, 4); ст. 17 (абз. 1, 2); ст. 18 (абз. 11, 13, 14); ст. 19 (абз. 1); ст. 20 (абз. 1); ст. 22 (абз. 1); ст. 24 (абз. 1); ст. 25 (абз. 1); ст. 26 (абз. 1) Положения ЦБ РФ от 02.04.1996 N 264.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:44:24

  3. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 20-Г01-32
    Заявление о признании противоречащими закону и недействительными с момента принятия Устава акционерного общества, решения общего собрания членов колхоза и правового акта о государственной регистрации Устава удовлетворено правомерно, поскольку требования законодательства, касающиеся определения имущественных паев, земельных долей, внесения их в качестве учредительного взноса в уставный капитал, отражения в Уставе акционерного общества данных о типе общества, размере уставного капитала и других необходимых сведений, соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:27:57

  4. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 92-Г05-8
    В удовлетворении заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку нарушения федерального законодательства, выявленные заявителем в результате осуществления контрольной функции и послужившие основанием для приостановления деятельности регионального отделения, устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 18:03:39

  5. Определение ВАС РФ от 20.04.2007 N 2404/07 по делу N А54-6017/2005-С15
    Переход функций заказчика и застройщика от одного юридического лица к другому не является основанием для прекращения обязательств участников простого товарищества перед теми дольщиками, которые получили такие права до указанного перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:16:50

  6. Определение ВАС РФ от 23.04.2007 N 4330/04 по делу N А40-33858/03-94-346
    В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации и аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что дело не относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:15:51

  7. Определение ВАС РФ от 24.04.2007 N 3986/07 по делу N А41-К1-19298/05
    В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы товарищества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из неподведомственности спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:14:54

  8. Определение ВАС РФ от 23.10.2007 N 13269/07 по делу N А56-22010/2005
    В передаче дела по заявлению о признании недействительной государственной регистрации садоводческого некоммерческого товарищества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 13:13:21

  9. Определение ВАС РФ от 02.11.2007 N 13271/07 по делу N А32-11633/2006-20/286
    В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 13:04:28

  10. Определение ВАС РФ от 06.06.2008 N 7517/08 по делу N А66-444/2007
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации открытого акционерного общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:27:00


   Всего документов: 919
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38