РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17624/10
    Иск о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, недействительными удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец не был надлежащим образом извещен о предстоящем внеочередном собрании, решения общего собрания приняты с существенным нарушением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 09АП-599/2011-ГК по делу N А40-97696/10-113-860
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в результате размещения инженерного оборудования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорное оборудование должно было быть размещено в иных помещениях данного жилого объекта и теплоснабжение должно осуществляться иным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:42

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2011 по делу N А12-4267/06
    В силу п. 2 ст. 127 Закона о несостоятельности конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Завершение конкурсным управляющим выполнения ликвидационных процедур не освобождает его от исполнения обязанностей представления информации собранию кредиторов о совершении таких мероприятий и процессуальных действий, направленных на завершение процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:54:29

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А19-14582/10
    Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о признании должника банкротом, поскольку на момент его подачи заявитель не являлся председателем ликвидационной комиссии и не имел права подписывать доверенность на имя должника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:52

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N 18АП-12319/2010 по делу N А76-17989/2010
    По делу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:52:39

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А46-6675/2008
    По делу об обязании произвести расчет за тепловую энергию, потребленную жилым домом, согласно показаниям узла учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:46:51

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А56-48187/2009
    Наличие инженерных коммуникаций в помещении, притом что с момента введения в эксплуатацию жилого дома помещение не использовалось в качестве общего имущества, не является безусловным основанием для признания помещения общим имуществом в соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:45:35

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А56-48184/2009
    Наличие инженерных коммуникаций в помещении не является безусловным основанием для признания помещения общим имуществом в соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:45:34

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А56-25914/2010
    Лица, непосредственно предоставившие потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеют право получить с надлежащего публичного образования компенсацию в виде не полученной с потребителя платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:44:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N 09АП-31699/2010 по делу N А40-68006/10-83-623
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом доказательств оказания ответчику услуг в спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:37:54


   Всего документов: 919
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32