РЕОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17587/10
    В удовлетворении исковых требований о присвоении почтового адреса многоквартирному дому, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и причинения тем самым морального вреда истицей не представлено, кроме того, обстоятельства, указанные ей, не могут служить основанием для перемены почтового адреса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:57

  2. Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22338
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что ответчик незаконно удерживал у себя спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:59

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А72-19221/2009
    По делу о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения за лицами, являющимися собственниками квартир в названном доме, о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности города на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:35:47

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А12-13161/2008
    По требованию об отмене определения о замене взыскателя на ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:35:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N 17АП-28/2011-АК по делу N А60-32659/10
    Акты недобросовестной конкуренции могут быть допущены лишь хозяйствующими субъектами, действующими на одном и том же товарном рынке, то есть индивидуальными предпринимателями и организациями, осуществляющими однородные виды деятельности, которые приносят им доход.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:35:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А56-85415/2009
    Требование о признании незаконными действий государственного учреждения по передаче многоквартирных жилых домов в управление управляющим организациям удовлетворению не подлежит, если спорные дома переданы в управление в соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в указанных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:33:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А56-67620/2010
    Если требование кредитора не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, по составу представляет собой сумму основного долга, то указанное обстоятельство в силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника с включением суммы задолженности в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:33:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А42-5481/2010
    Если расчет ресурсоснабжающей организацией потребленной абонентом электроэнергии не подтвержден первичными документами либо актом о неучтенном ее потреблении, показаниями коллективного прибора учета и не соответствует установленному порядку исчисления стоимости коммунальной услуги с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей, то требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:33:26

  9. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34444
    Материал по заявлению о ликвидации товарищества собственников жилья передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для отказа в принятии заявления с применением п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:49

  10. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15940
    Председатель правления является лицом, выбранным на определенный срок, не является несменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями; кроме того, как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:22


   Всего документов: 919
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28