РЕОРГАНИЗАЦИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 07АП-366/2016 по делу N А67-3903/2014
    Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 05:25:01
    
    
82. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 05АП-1355/2016 по делу N А24-4702/2015
    Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:54:55
    
    
83. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А43-29173/2014
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму денежных средств, оплаченных истцом за водоснабжение, водоотведение, аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования, сбор, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:47:17
    
    
84. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-70643/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неплатежеспособность должника на спорную дату и размер субсидиарной ответственности не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:59
    
    
85. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 N Ф06-7166/2016 по делу N А55-15890/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нежилое помещение передано на праве оперативного управления третьему лицу, в связи с чем обязанность по несению расходов в отношении данного помещения возникла у последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:53:32
    
    
86. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8407/2016 по делу N А65-8738/2015
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности за оказанные услуги по поставке электроэнергии, поскольку установлено, что котельная, обслуживаемая в спорный период ответчиком, подключена к электросетям истца; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:44:37
    
    
87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-28/2016 по делу N А70-5172/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель не обосновал, каким образом указанные выше регистрационные действия могут повлечь за собой неисполнение исполнительного документа, предусматривающего имущественное исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:15:54
    
    
88. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N Ф05-19734/2015 по делу N А40-31020/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о направлении ответчику ежемесячно платежных документов по каждому отдельному жилому помещению с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:47
    
    
89. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 N Ф05-20277/2015 по делу N А40-205406/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт оказания услуг ответчикам, а ответчиками не представлено доказательств их оплаты, на ответчика-2 возложена обязанность по содержанию находящихся в его оперативном управлении квартир, а на ответчика-1 - квартир, не переданных в оперативное управление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:06
    
    
90. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 N Ф05-10615/2016 по делу N А40-109564/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие его право собственности на истребуемые помещения, а также доказательства, что имущество находится в непосредственном владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:49
    
    

   Всего документов: 90
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Реорганизация ТСЖ